所谓“跳码”,是指支付机构允许部分“标准商户”交易使用“优惠商户”交易费率,通过自身系统技术变更等方式向清算网络上报。这种“互换”利用了国家对非营利组织的信用交易费率优惠政策,可以为支付机构和商户赚取更多利润。

业内分析人士指出,“跳码”是行业痼疾,但此前支付机构从未主动宣传此类行为。此次两家机构的短板暴露无遗,或许表明整治力度有所加大。

机构“跳码”谋利

4月18日晚间,支付上市公司拉卡拉POS机发布公告称,在公司收单业务中,部分“标准商户”交易按“优惠商户”交易费率发送至清算网络。 将涉及的资金返还至待处理账户。 这一重大事件及其后续影响仍存在不确定性。 请广大投资者注意投资风险,审慎决策。

一天后,翠微股份也发布了涉及同一事件的公告。公告称,翠微股份子公司海科融通在收单业务中也滥用上述优惠政策。海科融通需按照相关约定,将涉案资金分批退回待处理账户。根据翠微发布的2022年中期报告,去年上半年,海科融通实现银行收单交易金额8932亿元,同比增长26.7%,新增商户360万户,新增交易额近1900亿元。

“跳码”行为的出现,实际上与POS机行业的一次政策调整有关。

2016年,国家发改委、中国人民银行发布《关于完善银行刷卡收费定价机制的通知》(以下简称“96费改”),明确提出“非营利性医疗事业单位、教育机构、社会福利事业单位、养老机构、慈善机构的刷卡交易,全面减免发卡银行服务费和网络服务费;正式实施后两年过渡期内刷卡手续费调整措施,在保持费率总体稳定的原则下,对超市、大型仓储式门店刷卡交易、水电煤气缴费、加油、交通售票等刷卡交易执行对商户,实行发卡行服务费、网络服务费优惠。”

拉卡拉股份自曝存在“跳码”行为或标志整顿力度加大

博通咨询首席分析师王鹏博指出,发卡机构的服务费由银行收取,网络服务费由清算机构收取。商户享受由银行、清算机构和支付机构共同提供的银行收单服务,需要按每日“流转”金额的一定比例以服务费的形式支付。 “支付机构正在利用‘96费改’后的民生公益商户优惠政策,通过自身系统技改等方式,将标准商户转型为民生公益商户,在高费率下获取更多利润价钱。” 王鹏博说。

监管力度加大

在王鹏博看来,此前没有任何一家支付机构选择主动宣传此类行为。两家机构的公告,可能意味着行业整顿已经开始,未来可能会有更多重要的信息披露。

他指出,公告中的“公司已按照相关约定将涉案资金退回待办账户”这句话本身就具有更多的含义。“相关协议”指的是什么? “待处理账户”是指发生损失的发卡清算机构账户? 这些信息需要进一步澄清。

有POS机行业资深人士向《中银保险报》记者指出,近年来,我国出台了多项针对“跳码”的监管措施,但仍存在一些监管漏洞,对第三方支付公司的监管仍需加强。 商家监管需要更细化。“跳码”行为的背后可能涉及洗钱、逃税、侵犯数据安全和隐私等风险。要加强监管。同时,支付机构也需要转变通过“套利”增加利润的模式。

中国人民银行曾在《关于加强支付受理终端及相关业务管理的通知》(以下简称《通知》)起草说明中指出,现行银行受理终端相关管理制度已明确了收单机构的基本管理职责,但交易信息篡改、一机多码、一机多账户、交易终端转移等问题依然严重,反映出部分收单机构在管理上仍存在薄弱环节落实监管制度,规范银行终端管理。